-
Separação dos poderes e ativismo judicial.
- Voltar
Documento
Metadados
Miniatura
Description
Este trabalho apresenta uma discussão a respeito da separação dos Poderes nas Constituições brasileiras, destacando como ponto principal o fenômeno da concentração de poder em torno de figuras históricas, demonstrando essa tendência na política brasileira, desde os tempos do Império até a período da Ditadura Militar. O estudo, de caráter qualitativo, traz, a partir de referências bibliográficas e documentais, aspectos relevantes para o estabelecimento de contrapontos sobre os poderes. Após a promulgação da Carta Magna de 1988 e a instituição do Estado Democrático de Direito, uma série de direitos fundamentais de cunho social foram prometidos aos cidadãos no texto Constitucional. Direitos esses que, demandariam do Estado uma ação proativa e determinada na criação de leis e de políticas públicas pra a implementação e a concretização desses direitos, além de organização política e administrativa de seus órgãos. Diante da problemática do Estado em cumprir o seu papel, ocorreu o fenômeno da “judicialização” do direito e da política, que nada mais é que a busca pela concretização desses direitos através da justiça exercida pelos Tribunais. Nesse contexto, tem se destacado o Poder Judiciário, especialmente STF, pois tem legitimação Constitucional, tanto para acionar, quanto para limitar a ação do demais Poderes na defesa e concretude dos direitos fundamentais. Porém, há críticas severas quanto à atuação denominada “ativista” do Judiciário, especificamente quanto ao seu limite jurisdicional, ao envolvimento político partidário e a ofensa ao princípio da separação do Poderes.
Title
Separação dos poderes e ativismo judicial.
Tipo de publicação
Data da publicação
16 de outubro de 2025
Curso
Direito
Referência
Severino, Julio Eduardo. Separação dos poderes e ativismo judicial. Trabalho de Conclusão de Curso apresentado ao curso de graduação em Direito, da Faculdade Cristo Rei de Cornélio Procópio – PR, como requisito parcial para obtenção do título de Bacharel em Direito.
Identificação da publicação
Artigo científico disponível no Repositório Institucional da Faculdade Cristo Rei (FACCREI).
Identificação do autor
Estudante do Curso de Bacharelado em Direito da Faculdade Cristo Rei – FACCREI, de Cornélio Procópio. E-mail: julioseverino55@gmail.com
Idioma
Português
Keywords
Constitution, Activism, Judiciary, Power.
Palavras-chave
Constituição, Ativismo, Judiciário, Poder.
Abstract
This work intends to describe a brief history of the separation of Powers in the Brazilian Constitutions, highlighting as the main point the phenomenon of the concentration of power around historical figures, demonstrating that this has always been a trend in Brazilian politics, from the times of the Empire to the period of the military dictatorship. After the enactment of the Magna Carta of 1988 and the institution of the Democratic State of Law, with it a series of fundamental rights of a social nature were promised to citizens in the Constitutional text. These rights would demand a proactive and determined action from the State in the creation of laws and public policies for the implementation and realization of these rights, in addition to the political and administrative organization of its bodies. What he realized over time is that, in fact, the State was not prepared to fulfill them, nor did it show political interest, since many of these rights established in the Constitution did not leave the drawing board, were not established in practical life and did not are known by the majority of the Brazilian population. Faced with this inefficiency of the State in fulfilling its role, the phenomenon of “judicialization” of law and politics occurred, which is nothing more than the search for the realization of these rights through the justice exercised by the Courts. In this context, the Judiciary has stood out, especially the STF, as it has Constitutional legitimacy, both to trigger and to limit the action of other Powers in the defense and concreteness of fundamental rights. However, there are severe criticisms regarding the so-called “activist” role of the Judiciary, specifically regarding its jurisdictional limit, partisan political involvement and the offense to the principle of separation of powers.
Orientador
Profº Almir Galassi
Autor
Severino, Julio Eduardo.

